Publisher's Synopsis
Inhaltlich unveränderte Neuauflage. "Wieviele Soldaten braucht Saddam Hussein, um eine Scud-Rakete abzu-feuern? Vier - drei zünden die Scud, ein vierter telefoniert mit Peter Arnett." Dieser Witz kursierte während des Zweiten Golf-Krieges und spiegelte bei-spiel-haft die Art der Berichterstattung von CNN wieder. Viele verschiedene Bedingungen führten dazu, dass die Wahrheit in der Berichterstattung bei der Operation, Desert Shield' und, Desert Storm' meist auf der Strecke blieb. Aber wie objektiv wurde wirklich über das Kriegsgeschehen informiert? Waren die Schwächen in der Berichterstattung ausschließlich auf das Kriegsumfeld zu-rück-zuführen? Und wäre unter den gegebenen Bedingungen eine objektivere und informativere Berichterstattung im Krieg möglich gewesen? Solche Fragen werden im vorliegenden Buch unter besonderer Berücksichtigung der Kriegsberichterstattung von CNN im Zweiten Golf-Krieg analysiert. Anhand der Schwächen innerhalb der Berichterstattung und der daraus resultierende Mangel an Objektivität soll letztlich aufgezeigt werden, wie die Kriegsbericht-erstattung zukünftig informativer werden könnte.
